一、多年来，在与政府职能部门的对口联系工作进程中，我们始终注意了6个方面：一是政府的职能与党派职能的发挥；二是尽量做好信息互通工作，多方面促进共识形成；三是邀请参会、共同议事；四是领导互访，交换意见和看法；五是合作开展活动，优势互补；六是主动性与互补性相结合。2007年合作开展大型活动两次，形成调研专题文章3篇，其中以市经委为主形成的专题调研文章《淘汰落后产能促进节能减排》和以市科技局为主形成的专题调研文章《内江市重大高新技术战略产品发展调研情况》我们已报送市委政研室酌处。 二、“对口联系”，作为政治设计者来说，是把它作为一种制度来构想的，但制度是否好或者好制度是否能真正产生巨大的社会效益，却不是以政治设计者的主观愿望而转移的。把“对口联系”比成一双鞋，把社会实践比成一双脚，这双脚是否合适这双鞋，要穿一穿、走一走方才知晓。就目前的状况而言，是否首先有“两难”隐隐约约存在。一是政府职能部门年年岁岁要完成职能范围内的众多刚性目标，时间、人力、任务均是叠重相压，腾出手来，静下心来，悠哉游哉搞个“对口联系专题”什么的，恐怕有“难”；而我们的“议政”针对性主要是通过各种有代表性专业人才来完成的，专业人才在自己的本职岗位上也是只身难分，奉献义务并不带报酬更不带刚性，因而我们组织起来也有“难”处……长此以往，“对口联系”的保证尤其是质量上的保证性，就值得一“思”，值得一“究”。所以说，“制度”是作为一种体制来设计的，而“机制”则是作为一种保证来配套设计的，“体制”要用“机制”来保证，我们不得不做或者说还想把它做好做出成效的话，我们足下的路还比较的漫长和艰难。为此，我们提出以下一些商榷的意见—— 1、既然是制度建设，那就通过我们大家的共同努力，朝着“制度化”迈进，使“体制”“机制”并行不悖，相得益彰，其中“机制”建设尤为关键。一旦政府职能部门定下了目标和主题，民主党派就要在人才组织、社情搜集、资料佐证、论证意见等诸环节上尽职尽责，不能简单以附合性表态和“二值判断”使“议政”不是走向“制度化”而是走向“形式化”。这就是“政府唱主角，民主党派唱配角”的多党合作政治格局在“对口联系”工作上的具体体现。 2、政府部门选题定题，希望能尽可能兼顾性地考虑两头，一头是政府目标，另一头则是各民主党派的“补益性”问题，能否对锁定的对口联系主题有“补益”，涉及到每个党派的界别差异和专业人才结构。民主党派队伍中有人才不假，但也不是阴阳算命、锣鼓吹拉一应俱全。选题的斟酌性就从这里起步去找到“衔接性”和“结合部”。 3、一定千方百计追求“实效性”，只有“实效性”才可能激发出业余办党的民主党派人士乐于奉献的“政治热情”和“公益心肠”。我们认为“实效性”主要体现在议政意见和见解的“求异性”而不是“求同性”上，“求异”才能说出一般人没有想到而确是具有“醒脑”和实践补正作用的见解来。这种见解一是切合了政府目标，二是切合了民情，三是解决了疑难，四是羸得了“皆大欢喜”，众口称颂。若达此氛围，我们的“对口联系”工作就别是一番滋味。九三学社内江市委愿意配合政府，在市委统战部的指导下，一步一步朝着这个境界迈进，诚请科技局和经委的领导及同志们监督我们为荷！